A tomar por el culo: análisis de los esquemas enunciativos de las fórmulas rutinarias de rechazo

Enfoque

Según se ha demostrado recientemente, las fórmulas rutinarias del español usadas para  vehicular actos de habla enunciativamente complejos como es el reproche —por su naturaleza expresivo-directiva— se desarrollan en intervenciones reactivas compuestas y ocupan con más frecuencia la posición medial. En otras palabras, el uso de este grupo de fórmulas implica que existe una clara tendencia hacia el reforzamiento argumentativo de la propia expresión. En este sentido, el objetivo de la presente comunicación es verificar si las fórmulas rutinarias empleadas para vehicular actos de habla de las mismas características, esto es, los FTA —actos que amenazan la imagen pública del oyente, según  Brown y Levinson (1987)— siguen el mismo patrón enunciativo o si, en cambio, se emplean en intervenciones simples, como el único enunciado del turno. Para ello, se ha escogido una fórmula rutinaria (o fórmula oracional, según Seco et al., 2004) —a tomar por el culo—, cuyo principal función comunicativa es rechazo (íbidem), un acto que se emplea para evaluar negativamente la imagen positiva del oyente, igual que el reproche. Los ejemplos de uso de dicha unidad fraseológica en contextos reales y espontáneos —extraídos a su vez del corpus esTenTen18 (Spanish Web18) mediante la herramienta SketchEngine®— se han analizado siguiendo los parámetros establecidos por la teoría de la segmentación de la conversación propuesta por el grupo Val.Es.Co. Los primeros resultados confirman nuestra hipótesis de partida: las fórmulas de rechazo se realizan en entornos enunciativos parecidos a los del reproche, es decir, forman parte de intervenciones complejas ocupando con más frecuencia la posición medial o final y precisan de un apoyo argumentativo.